Por Pepe Escobar
Un coro griego de los predeciblemente «hastiados» y «ultrajados» saludó el veto doble de los miembros de BRICS Rusia y China en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en la resolución imponiendo el cambio de régimen en Siria. La resolución fue respaldada por ese asilo de democracia, la Liga GCC, la organización controlada por las seis monarquías/emiratos del Consejo de Cooperación de Golfo anteriormente conocidos como la Liga árabe.
La Secretaria Estatal de Estados Unidos Hillary Clinton llamó al veto doble una «parodia.» Luego Clinton incitó debidamente «los amigos de Siria democrática» para seguir trabajando por el cambio del régimen que era el objeto de la resolución. El derechos de propiedad literaria para esta idea es sostenida por el libertador de Libia, el neo-napoleónico Presidente francés Nicolás Sarkozy que dijo que París ya estaba trabajando para crear un «Grupo de Amigos del pueblo sirio» NATOGCC a cargo de llevar a cabo el plan de cambio de régimen de la Liga árabe.
Correcto a la señal, el títere de París Burhan Ghalyun, la cabeza del Consejo Nacional sirio (SNC) – grupo de paraguas de oposición – también convocó a estos países «amistoso al pueblo sirio.» Todos sabemos quién son ellos; EEUU, Gran Bretaña, Francia, Israel y los miembros de GCC Qatar y Arabia Saudita. A «amigos» como éstos, el «pueblo sirios» ciertamente no necesita enemigos.
Aquéllos ‘disgustantes’ BRICS
La embajadora de Estados Unidos en la ONU Susan Rice – una alentadora tope del R2P, también conocido como bombardeo humanitario – llamó el veto doble «disgustante.»
Incluso las piedras veneradas de la mezquita de Umayyad en Damasco saben que sólo Washington tiene el derecho para manejar poder de veto en la ONU – abrumadoramente para proteger el derecho del Estado de Israel para matar a los hombres, mujeres y niños palestinos con tanques y bombas sin molestarse sobre las molestas resoluciones de ONU. [1] Rusia, vocalmente – y China, silenciosamente – había sido inexorable durante semanas; se olvida de una resolución de ONU para el cambio del régimen en Siria, o peor todavía, abriendo las puertas para un bombardeo humanitario de OTAN estilo Libia.
Rusia tiene sus propias razones geopolíticas para considerar Siria una línea roja; Siria es anfitriona de la base sólo naval de Rusia en el Mediterráneo, en el puerto de Tartus; y Siria compra armas rusas. Pero de hecho todos los cinco BRICS – la más el abrumadoramente mayoría del mundo en vías de desarrollo – está en sincronía; se olvida que el cambio de régimen habilita resoluciones de ONU, promovida por los sospechosos usuales del trío Occidental EEUU-Gran Bretaña-Francia y – la cumbre de hipocresía – inventada por la «democrática» la Casa de Saud y Qatar.
El Ministro Extranjero ruso Sergey Lavrov estará en Damasco este martes para encontrarse con el Presidente Bashar al-Assad y discutir un plan serio para intentar acabar el derrame de sangre. Lavrov serenamente ha explicado las razones para el veto ruso.
Él había enviado las enmiendas rusas a la resolución del proyecto directamente a Clinton;
«La racionalidad y objetividad de estas enmiendas no
deben causar duda a nadie.»
Pero sin ningún provecho; la resolución permanecía «unilateral» – no exigiendo nada de los grupos armados antigubernamentales sirios. Lavrov enfatizó,
«Ningún presidente con auto-respeto, no importa cómo sea amenazado, estará de acuerdo en rendir sin resistencia localidades habitadas a los extremistas armados.»
Imagine si Homs estaba en Texas. Todavía, el SNC ahora tiene a Moscú y Beijing
«responsable por los actos realizando una escalada de matanza y genocidio», y facilitadores de una «licencia para matar.»
Lavrov es imperturbable;
«Nosotros hemos dicho repetidamente que nosotros no estamos protegiendo a Assad sino la ley internacional. La prerrogativa del Consejo de Seguridad ONU no prevé interferencia en procesos interiores.»
Homs: ¿Quién está matando a quien?
El embajador de Siria en ONU Bashar Ja’afari negó la imputación de fuerzas de la oposición del régimen bombardeando fuertemente el barrio de Khadiliya en Homs con tanques y artillería y matando a más de 200 personas – defendiendo que «ninguna persona sensata» lanzaría tal ataque la noche antes que el Consejo de Seguridad ONU estaba discutiendo una resolución.
Sin ninguna investigación preliminar, Francia lo llamó una «matanza» y un «crimen contra la humanidad.» ¿Como la actuación de Francia durante la guerra argelina?
Para entender lo que está en juego, es crucial tener presente quien esta desertando del ejército sirio. La cima del ejército de Siria – también los miembros del Partido Ba’ath – son casi todos Alawis, la secta de pariente de los Shi’itas (10% de la población global). Ellos no están desertando. Los desertores son tropas abrumadoramente Sunni (70% de la población global); ellos están formando milicias, estilo Libio, pesadamente infiltradas por mercenarios armados por el GCC, y las tropas combatiendo al gobierno.
La respuesta del gobierno ha sido al blanco de los barrios donde viven las familias de estos desertores. El centro de Homs es controlado hoy día por los rebeldes.
Así ¿qué está pasando realmente en el terreno en Homs? Aquí hay secciones de un crucial e-mail enviado por una fuente siria cristiana confiable:
Muchos sirios están extáticos sobre el veto doble pero Homs es muy preocupante. La oposición extendió noticias sobre una matanza justo antes del voto y ellos citaron los números en centenares… increíblemente citado por todos los canales de noticias (todos basados en «activistas») sin ninguna comprobación, sólo para derrumbar el número después a algo como 33. Ellos nunca mostraron ningún bombardeo o toma de las personas bajo los cascotes o cualquier persona dañada… simplemente cuerpos limpiados des hombres con sus manos y pies atados a y disparados principalmente una vez y sólo en su ropa interior. ¡Parece que cualquier gobierno sirio tiene en su arsenal bombas muy inteligentes que pueden despojar y luego atar a las personas y les disparan en la cabeza!!
La cosa que nosotros sabemos totalmente bien es que no hay ninguna presencia del ejército en Homs. Mis padres dejaron entonces la ciudad y regresaron el sábado por la mañana en el día de la alegada matanza y no había nada. Ellos normalmente llaman una línea (115) y pregunta si los caminos están seguros y operador de seguridad le dirá que venga a Homs o no. Ellos les dijeron que vinieran esta vez y de hecho no había nada para ser visto u oído.
Esto no significa por supuesto que la mayoría de la ciudad y particularmente la ciudad vieja están bajo el control de los pistoleros. Nuestro viejo barrio donde yo crecí (el cristiano Bustan al-Diwan) estaba completamente tomado por los pistoleros. Los videos de YouTube muestran cómo el FSA limpió la barricada del ejército en el barrio anterior (Bab al-Dreib) y luego procedió destruirlo manteniendo nuestro barrio.
Las personas en mi barrio no se quejaron de ningún acoso o problema mayor, sin embargo los «revolucionarios» irrumpieron de hecho en un par de casas que sus personas o dejaron días más temprano o en el momento, también en una escuela, el Periódico de Homs (operado por la iglesia Ortodoxa por más de 100 años) y unos otros restaurantes pero ninguna otra queja.
Yo quiero decir, considerando lo que estos FSA hacen a los Alawitas, entonces los cristianos realmente están consiguiendo hasta ahora un tratamiento muy justo. Lo que muchos creen ahora es que los cuerpos mostrados atados y fusilados en Khalidiya y qué se alega son «hombres, mujeres y niños» muertos por un bombardeo del ejército sirio fueron nada más que soldados sirios secuestrados. Agregue a ellos Alawitas secuestrados que no fueron liberados (o realmente intercambiados).
Cuando los FSA secuestran a algunas personas, los alawitas empezaron a secuestrar para intercambiar a los prisioneros a cambio. Esto no siempre trabaja y algunas personas que no eran «intercambiados» se volvieron muertos en Khalidiya.
Todos en todos en este punto no hay realmente ninguna ofensiva por el ejército sirio en la ciudad. Los rebeldes continúan atacando otros puntos de control. Las personas están completamente en la oscuridad acerca de lo que el gobierno está pensando con respecto a Homs.
Es devastador para mí ver mi barrio volverse otro campo de batalla y salir a muchos de mis amigos. Todo esto se une con una explicación por el fino periodista Nir Rosen, autor de Consecuencia indispensable: Siguiendo el Derramamiento de sangre de las Guerras de América en el Mundo musulmán; Homs es esencialmente una pregunta de rebeldes que toman puntos de control gubernamentales – y fuerzas gubernamentales que bombardean barrios con morteros. Según Rosen:
No había ninguna lucha en Homs y simplemente bombardean de estas localidades seguras (del punto de vista del régimen), sugiriendo que ellos son realmente incapaces de atacar Khalidiya con combatientes al régimen… Ningún combatiente de la oposición se mató en el ataque. Y 130 personas se mataron en Khaldiyeh y 800 heridos (como yo dije no luchadores). Ahora eso es muchas personas pero si usted estuviera mirando las noticias… usted pensaría que Homs fue destruido mientras de hecho este ataque también puede verse como una señal de la debilidad del régimen en la ciudad. Compare esto con mi fuente siria preocupada que «las personas están completamente en la oscuridad acerca de lo que el gobierno está pensando con respecto a Homs.»
Imagine una insurrección armada en una ciudad media clasificada según tamaño en EEUU; la todo el mundo ve cómo el pacífico Occupy Wall Street trató con el billonario alcalde Michael Bloomberg. Los «disgustantes» BRICS le han hecho claro; no habrá ningún bombardeo humanitario NATOGCC de Siria.
Pero NATOGCC puede estar teniendo éxito en su plan B: para zambullirse Siria en la guerra civil.
Nota
1. Here’s a partial summary of US vetoes at the UN.
Chiara 
BUENOS AIRES — Matías Almeyda no parece un entrenador vacilante. Sin bien todavía está en etapa de formación y le tocó hacer los palotes después de una catástrofe, da señales alentadoras.
ALEJ 
