Matías Núñez Zerda vivía en Málaga hasta que su abogado le recomendó que huyera. Lo iban a mandar preso por más de siete años en una causa por lesiones en la que no admitieron ninguna prueba a su favor, ni siquiera los testigos que halló la policía.
Dicen que son las decisiones las que definen a la gente. Y, en este caso, antes de narrar el drama de un argentino que debió fugarse de España porque denuncia que lo juzgaron arbitrariamente, es necesario retroceder en el tiempo. En agosto de 2011, Clarín publicó la historia de Néstor Silva, un padre que pedía que encarcelen a su hijo adicto porque cada vez que aparecía en la casa familiar rompía y robaba todo: no tenía ni calefón… Al otro día de dar a conocer el artículo, a la casilla de este diario ingresó un mail de Matías Núñez Zerda, un porteño radicado en Málaga, que se conmocionó con la nota y se ofreció a comprar el calefón. Desde entonces, no hubo más contacto hasta que, en febrero de este año, Núñez Zerda volvió a escribir: “Esta vez, la ayuda la necesito yo. Estoy metido en un problema muy grande”.
“Me enjuiciaron acusándome de atacar a una persona que me agredió, pidieron siete años y medio de cárcel para mí. El Juzgado y la Fiscalía rechazaron arbitrariamente los testigos que presentó la policía, los que busqué yo y el informe médico; todo era a mi favor”, le cuenta a Clarín Núñez Zerda, de 29 años, oriundo de Caballito, profesor de Educación Física y que estudiaba Medicina del Deporte.
Matías había abandonado Argentina por la inseguridad y la falta de trabajo en 2010. Ese mismo año, a los meses de estar establecido en Málaga, donde esperaba la convalidación de sus tres años cursados de la carrera de Medicina del Deporte mientras estudiaba Administración de Empresas y trabajaba, algo le cambió la vida.
Una fría noche del 19 de noviembre de 2010, volvía caminando hacia su casa en Málaga cuando vio que de frente venían tres hombres. “A pesar de ser invierno, estaban en musculosa, eran grandotes. Me dieron un poco de miedo; bajé la cabeza y pasé por al lado sin decir nada. Pero, uno de ellos me empujó, y cuando me di vuelta los tres me empezaron a insultar. Cuando notaron que era argentino, se pusieron peor y me dijeron cosas discriminatorias”, relata. Matías pesa 58 kilos.
El no lo dice pero también “lo toquetaron en la cola, le robaron la billetera y el celular”, según confió a Clarín su abogado Marcelo Daghero, un argentino que hace 10 años vive y trabaja en Barcelona.
El encuentro de Matías con eso tres hombres no finalizó allí. “Me pusieron contra la pared, me golpearon, luego uno sacó una navaja y, en ese momento, pegué como un cachetazo en su mano, pensando que así se alejaría… Se fueron y yo me fui a mi casa. Al ratito vino la policía a buscarme. Me dijeron que había una persona herida de arma blanca. Yo no sabía quién y por qué. Los dejé entrar a mi casa y me detuvieron por haber acuchillado a uno”, continúa Matías, quien tiene pasaporte italiano y huyó tan rápido de España que no tuvo tiempo de llevarse nada, ni siquiera sus mascotas.
Las personas que lo agredieron son un soldado español (el lesionado que lo acusa), un guardia español y un civil (los testigos de la parte acusadora).
La Policía buscó testigos y encontraron a dos: “Dijeron que me habían agredido y que yo no tenía ningún arma. Meses después encontré otros dos testigos que coincidían con los de la policía”, dice y agrega: “Luego, me hicieron un juicio por lesiones”.
Por consejo de su abogado, el 30 de enero de este año, cuando le iban a dictar la condena, Matías ni siquiera entró a la sala de audiencias y huyó de España. “Está dentro de todos los actos de defensa que puede utilizar un abogado el aconsejar a su defendido cuando el juicio no reúne los requisitos mínimos de imparcialidad. No estaban las garantías del Juzgado ni de fiscalía”, explica.
Daghero subraya que en el caso de Matías el Juzgado en lo Penal N°6 de Málaga no tuvo en cuenta “la legítima defensa, la presunción de inocencia y el medio insuperable”. El código penal español, determina que está exento de responsabilidad criminal el que obra impulsado por miedo insuperable. Y se lo define como “la imposibilidad manifiesta del individuo para comportarse según su libre albedrío; cualquier acción que lleve a efecto viene condicionada por ese miedo que resulta dirimente en él”.
Pero eso no fue todo lo que le sucedió a este argentino. Cuando lo acusaron, enseguida contrató un estudio de abogados de Granada y, aclara, de “renombre”. “Me dijeron que no hacía falta que me comunique con las autoridades argentinas, que todo saldría bien mientras fuera pagando lo que me pedían. Después me enteré que este estudio suele hacer eso y que un cliente tuvo un ataque de histeria y asesinó a una de sus abogadas”, resume. Le sacaron “fácil 5 mil euros” que tuvo que ir pidiendo prestado.
Obviamente, al enterarse de eso, Zerda cambió de abogado y eligió a Daghero. El primer estudio manejó tan mal el caso que “el informe del juez de instrucción no se distingue de lo que ha presentado la parte acusadora”, señala su abogado.
Y especifica que el primer estudio de abogados “no hizo lo suficiente para imponer su defensa: no impugnó el escrito de acusación del fiscal, no protestó la no admisión de testigos que proponían, tampoco la negativa a periciales de parte, o sea de Matías”.
Aunque Daghero, destaca: “Esto en Europa pasa con todos los extranjeros, eh. Además, España tiene una particularidad: la libertad se compra. Quien tiene dinero no va a prisión. En Argentina es una frase popular, acá es una realidad”.
-¿Y cuánto tendría que haber pagado Matías para no ir a prisión?
-30 mil euros… Hasta una semana antes le fui consultando si tenía ese dinero. Y Matías no me creía. Yo le decía: ‘si no entrás a sala con la responsabilidad civil pagada íntegramente o con el 50% y la otra mitad garantizada por un banco, vas a prisión; y prisión efectiva porque a los extranjeros con condena inferior a 6 años les dan la chance de cumplir la condena en España o irse a su país. Si la condena es mayor, como es el caso de Matías, al no tener el dinero, iba a prisión seguro’.
¿Cómo sigue la vida de Matías ahora? “Obviamente, no puedo volver a España y quiero encontrar algún tipo de solución a toda esta injusticia. Tuve que irme con lo poco que pude poner en una valija pequeña y quedaron allá mi novia y todas mis cosas, mi ropa, libros, materiales de estudio, mis dos mascotas… Absolutamente todo. Estoy ahora en otro lugar, donde no tengo dinero ni trabajo y sólo espero una solución favorable o que, al menos, se conozca mi caso, porque fue todo muy injusto… Sabía que había injusticias contra extranjeros, pero no pensé que fueran tan evidentes y alevosas, como en mi caso que no quisieron tomar ni siquiera los testigos que encontró la Policía”, dice.
-¿Qué esperás?
-Espero que el caso se conozca porque es totalmente inviable que siga adelante cuando desde las primeras etapas todo ha sido totalmente injusto y turbio. Siento que es una injusticia muy grande y tiene que conocerse porque sucede en pequeñas ciudades y si toma relevancia quizá las autoridades puedan ver que el Juzgado ha trabajado de una manera incorrecta.
-¿Y qué sentís?
-Siento impotencia, impotencia por tener que dejar todo… Y (se quiebra)… Y, bueno, tener que volver a empezar de cero, es algo muy duro… Es muy duro que tres personas más grandes que yo vengan, patoteándome de manera prepotente y luego te acusen; y no sólo eso, sino que el propio juzgado, como ellos son militares, los defiendan; y que los abogados se aprovechen de mi situación de inmigrante y me cobren un montón de dinero y me dejen tirado… Siento mucha pena, mucha bronca.
Fuente: Clarìn
Felipe 
Brazilian president Dilma Rousseff will travel to Buenos Aires on Thursday to meet with her Argentine counterpart Cristina Fernández de Kirchner and discuss political and commercial matters between the two countries after an imports drop in Argentina last year.
Chiara 
