Otros sectores opositores ya lo habían hecho. Hoy vence el plazo de las objeciones.
Al filo del vencimiento del plazo para impugnar la renovación del mandato de José Alberto Sbatella al frente de la Unidad de Información Financiera (UIF), el funcionario kirchnerista sumó ayer nuevas objeciones de parte de la oposición. Dirigentes de la UCR, el GEN y de UNEN, hicieron ayer sus presentaciones, en términos similares a las impugnaciones que ya habían hecho Elisa Carrió, de la Coalición Cívica; senadores y diputados del PRO, además de los diputados massistas Adrián Pérez y Alberto Assef, entre otros.
El plazo para hacer objeciones vence hoy, y Sbatella tendrá dos semanas para preparar su defensa en la audiencia pública programada para el 14 de febrero, que de todos modos no será vinculante.
El senador Ernesto Sanz, presidente del Comité Nacional de la UCR, concurrió por la mañana al Ministerio de Justicia para presentar la impugnación junto al jefe de su bloque, Gerardo Morales, y de la diputada Margarita Stolbizer, conductora del GEN.
Sanz argumentó que “la UIF es un organismo ideal para combatir el lavado de dinero proviniente de actos ilícitos, pero al frente de ella necesita una persona distinta ”. Stolbizer señaló que “la deficiente gestión de Sbatella en estos cuatro años como titular de la UIF ha lindado con la complicidad o directamente lo hace responsable del delito de encubrimiento”. Además destacó que el funcionario, cuya continuidad al frente de la UIF fue propuesta por el Gobierno, “desde su cargo desvió las investigaciones que debieron apuntar a altos funcionarios ” como el vicepresidente Amado Boudou, en la causa Ciccone, y el ministro de Planificación, Julio de Vido, en las operaciones del empresario kirchnerista Lázaro Báez, “siempre relacionadas con el lavado de dinero que Sbatella debía combatir”.
El diputado de UNEN y ex ministro de Economía K, Martín Lousteau, hizo su propia presentación. Y opinó que la UIF necesita “300 años” para resolver la totalidad de las operaciones sospechosas. “En diciembre de 2012 existían más 35 mil reportes de operaciones sospechosas que debían ser tratadas por la UIF y para septiembre de 2013 sólo se lograron resolver y dar tratamiento a 91 casos. Por lo tanto, para dar resolución al resto se necesitarían más de 300 años”, dijo.
Las impugnaciones se basaron en la falta de antecedentes técnicos de Sbatella para estar al frente de la UIF y su deslucida actuación ante los sucesivos planes de blanqueo de capitales impulsados por el Gobierno. En la mirada internacional, el titular de la UIF es cuestionada por su desempeño en los casos de narcotráfico que estallaron en la Argentina, en varios casos a través de “capos” colombianos.
Fuente: Clarín