El memorándum de entendimiento para esclarecer el atentado a la mutual judía quedó en medio de un embrollo judicial por el pedido de inconstitucionalidad realizado por la AMIA y la DAIA.
El acuerdo entre la Argentina e Irán por la investigación por el atentado contra la AMIA quedó empantanado en una «cuestión de competencia», ya que la jueza en lo Contencioso Administrativo Federal María Alejandra Biotti consideró que debe ser el juez federal Rodolfo Canicoba Corral quien determine sobre la constitucionalidad del tratado.
Biotti suscribió un dictamen del fiscal Fabián Canda y se declaró «incompetente» para entender en el planteo que formuló semanas atrás la comunidad judía a través de una presentación conjunta de la AMIA y la DAIA.
Las entidades judías pidieron la «inconstitucionalidad del memorándum de entendimiento» con Irán.
Canicoba Corral deberá determinar ahora si la causa es de su competencia o no, y en caso de rechazar el expediente, por tratarse de dos fueros distintos, deberá resolver la Corte Suprema de Justicia a qué juez le corresponderá continuar con el trámite judicial.
El magistrado tiene a su cargo la investigación por el atentado contra la AMIA, pero el planteo de la comunidad judía no apunta a nada vinculado con el hecho en sí sino al entendimiento con Irán para avanzar en el esclarecimiento.
La Corte Suprema ya estudia un planteo similar sobre el acuerdo con Irán presentado por Daniel Lipovetzky de la Asociación de Abogados en Propuesta Peronista, pero la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, opinó que el máximo tribunal no debe intervenir como instancia única y originaria.
DyN