Hace algunos días salió la nota mediática y declaraciones de la ex empleada Lina Rosa Díaz, conocida en el ambiente de la farándula como Rosita.
La persona en cuestión le reclama haber trabajado para Mirtha Legrand 21 años sin haber percibido un haber en blanco, ni aportes, ni vacaciones, ni obra social etc.
Hasta ahí subyacen cierta dudas, por un lado la mediática Mirtha habla que no trabajo para ella en forma constante sino esporádicamente, y que si trabajó , pero para los canales . Por otro lado Rosa afirma que siempre «fue la señora quien le pago».
También cuando ocurrió esta denuncia mediática, salió a la Luz que Lina Rosa Díaz fue allanada por el juzgado que investigó el robo.
Mirtha Legrand jamás sospechó de Rosita, al punto que seguía trabajando, aún estando imputada por posible cómplice del robo.
El allanamiento se efectúa cuando la fiscalía, accede a la escucha de uno de los hijos, tiene 5 reconocidos y uno en Paraguay, habla de tres millones de pesos y que no le dan a él…
- Orlando dice a Jorge hablando de un tercero: «…igual por las dudas quiero saber lo que dijo, pero como este me debe, hizo 3.000.000 de pesos y no me dio un mango, no le quiero dar pelota«·
Ahora si que es extraño: Si Lina Rosa Díaz siempre estuvo en negro » como logro tener al menos tres cuentas bancarias y tarjetas de Crédito, si no podía justificar ingresos.
Y no sólo eso, como LOGRO OBTENER UNA CUENTA CORRIENTE, y emitir Cheques sin fondos...Extrañamente , esta persona , que dice no tener dinero, entre el 2011 y 2012 habría cancelado todas las deudas, de esta forma el BCRA dice que no tiene ni deuda ni créditos, cuando apenas unos meses atrás debía dinero categoria5 , irrecuperable atraso de más de un año
Veamos :
| Nombre: | DIAZ LINA ROSA |
| Identificación: | CUIT 27-16393945-8 |
| Documento: | DNI 16393945 [5] |
| Fecha nacimiento: | 09/04/1963 (49 años) | ||||
| Sexo: | Femenino | ||||
| Actividad principal: | 930990 – Servicios NCP F. Inicio: 01/03/1999 |
||||
| Domicilio fiscal: | 168 2369 |
|
|||
| (1876) – Bernal – Buenos Aires | |||||
| Domicilios alternativos: | Barrio Pepsi 28 Piso 1 – Dto 262 – Bosques – Buenos Aires Tel: (11) 4221-3359 |
||||
| Agencia AFIP: | Nº 100 – Las Heras Nro 112/30 | ||||
| (1876) – Bernal | |||||
| Inscripciones en AFIP al 15/11/2005 Monotributo Categoria G (Ingresos Brutos Hasta $120000) |
Esto es 10 mil pesos por mes declarados en el año 2005 .
Otro tema Interesante es porque razón la Ciudad de Buenos Aires la considera «CONTRIBUYENTE CON RIESGO FISCAL»
De acuerdo a lo establecido por la Resolución 1521/DGR/08, donde se precisa quienes son considerados contribuyentes con un perfil de alto riesgo fiscal, a través de los mecanismos fijados por el art. 5º de la Resolución 220/AGIP/08, los agentes de retención y percepción deberán consultar desde ahora el correspondiente padrón, para proceder en consecuencia.
BANCOS
| BANCOS CON LOS QUE OPERA | ||||
|
DESDE EL AÑO 2007 QUE ES CLIENTE IRRECUPERABLE PARA LOS BANCOS . MOSTRAMOS LOS ULTIMOS INFORMES HASTA 2011
Lo decíamos antes: A partir de 2012 , la señora Lina Rosa Díaz , aparece sin deuda:
según el informe del BCRA
Lo que se observa es que la señora Lina Rosa Díaz pago todas sus deudas…
CHEQUES SIN FONDOS FUENTE BCRA:
| Cheques Rechazados de Cuentas Personales | ||||||
| Detalle | ||||||
| Cheque Nº | Fecha rechazo | Monto | Causal | Fecha pago | Revisión | Pago multa |
| 74001679 | 20/10/2009 | 1,400.00 | Sin Fondos | No Registra Pago | No | Impaga |
| 74008288 | 18/02/2008 | 810.00 | Sin Fondos | No Registra Pago | No | Impaga |
| 74008286 | 01/08/2007 | 450.00 | Sin Fondos | No Registra Pago | No | Impaga |
| 74008285 | 18/07/2007 | 800.00 | Sin Fondos | No Registra Pago | No | Impaga |
| Estadística Histórica de Cuentas Personales | ||||||
| Período | Cantidad de cheques | Monto | ||||
| Rechazados | Abonados | Pend. acum. | Rechazados | Abonados | Pend. acum. | |
| Anteriores | 3 | – | 3 | 2,060.00 | – | 2,060.00 |
| 2009-05 | – | – | 3 | – | – | 2,060.00 |
| 2009-06 | – | – | 3 | – | – | 2,060.00 |
| 2009-07 | – | – | 3 | – | – | 2,060.00 |
| 2009-08 | – | – | 3 | – | – | 2,060.00 |
| 2009-09 | – | – | 3 | – | – | 2,060.00 |
| 2009-10 | 1 | – | 4 | 1,400.00 | – | 3,460.00 |
| 2009-11 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2009-12 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2010-01 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2010-02 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2010-03 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2010-04 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2010-05 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2010-06 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2010-07 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2010-08 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2010-09 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2010-10 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2010-11 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2010-12 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2011-01 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2011-02 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2011-03 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2011-04 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2011-05 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2011-06 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2011-07 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2011-08 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2011-09 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2011-10 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2011-11 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2011-12 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2012-01 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2012-02 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2012-03 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| 2012-04 | – | – | 4 | – | – | 3,460.00 |
| Total Actual | 4 | – | 4 | 3,460.00 | – | 3,460.00 |
| Fuente: Disco lasérico «Base de Cheques Rechazados» del BCRA y sus actualizaciones, donde se informan los cheques rechazados de las personas físicas y jurídicas y sus relacionados. |
TAMBIEN DEJO EL TENDAL DE CREDITOS SIN PAGAR EN PARTICULARESANTECEDENTES DE MOROSIDAD (en creditos personales) |
||||||||||||||||||||||||||||
|
Hijos , rosa siempre dijo tener 5 Hijos :
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
y su esposo seria :
|
Sin embargo existe otro hijo que «estaría en Paraguay» y al que le habría realizado la escucha comprometiéndola , serìa un hijo extramatrimonial de nombre «Orlando» de un matrimonio anterior
- Orlando dice a Jorge hablando de un tercero: «…igual por las dudas quiero saber lo que dijo, pero como este me debe, hizo 3.000.000 de pesos y no me dio un mango, no le quiero dar pelota«·
Con respecto a Petrak Jorge Antonio, también emitió cheques sin fondos y tiene juicio de bancos por créditos impagos
| BANCOS CON LOS QUE OPERA | ||||
|
También Cheques
EL ROBO DE LAS JOYAS:
El robo fue el 6/12/2010.
http://www.clarin.com/policiales/Roban-joyas-dinero-departamento-Mirtha_0_385161572.html
En la madrugada de ayer, un grupo de al menos tres ladrones robó joyas, dinero y algunos objetos del departamento de Mirtha Legrand, ubicado en el cuarto piso de un edificio de Avenida Del Libertador al 2800, en el barrio de Palermo. La conductora no estaba allí y se enteró de lo que había pasado a través de la radio. Los ladrones maniataron al encargado del edificio pero no forzaron ninguna puerta, por lo que se cree que tenían copias de las llaves.
El viernes pasado, al final de su programa, la conductora había anunciado al aire que el fin de semana iba a estar en el festejo por los cinco años de un casino en Victoria, provincia de Entre Ríos. Legrand contó ayer, en una breve entrevista con Radio Mitre, que salió hacia allá el sábado a la tarde. “Yo anuncié en la televisión que me iba a Entre Ríos, fue para hacerles promoción, pero así (los ladrones) sabían que la casa estaba sola. No hay que hacer estas cosas”, concluyó.
La actriz y conductora de 83 años compartió el festejo con otros famosos como Ricardo Fort, y en la madrugada del sábado emprendió el regreso en auto. Tenía la radio encendida y así se enteró de que habían entrado ladrones a su departamento de Capital. “No lo podía creer. Llame al encargado y me contó todo, dice que fue en 15 minutos”, comentó ayer.
El robo ocurrió a las 2.15 de la madrugada, informaron fuentes policiales. Al parecer, los ladrones sorprendieron al encargado del edificio –que justo había ido al baño– dentro del hall de la planta baja. Eran tres y uno de ellos estaba armado, según el comunicado oficial de la Policía Federal.
Legrand contó que los ladrones no tuvieron que forzar las puertas del edificio ni las de su casa porque tenían copias. “Yo ahora he dejado todo en manos de la Policía. No puedo sospechar de nadie, toda la gente que me rodea es de muchísima confianza”, aseguró la conductora.
Apenas se enteró del robo por la radio, Legrand se comunicó con el encargado de su edificio. “Francisco, que es un hombre de muchísima confianza, me dice que los ladrones eran tres y uno de ellos llevaba una capucha. El me cuenta que lo apuntaron con un arma y lo subieron a mi departamento, en el cuarto piso”, comento. “Entraron por la puerta de la cocina, sin forzar nada, al área de servicio. A Francisco lo tiraron en la cocina, lo maniataron y uno de los ladrones se quedó apuntándole con un arma”, contó.
Una fuente policial añadió que el encargado fue encapuchado mientras los ladrones revisaban el departamento.
El de ayer fue el tercer robo que sufre la conductora (ver Una diva …) y como en las otras dos ocasiones el botín consistió fundamentalmente en joyas. “Mi casa la encontré toda revuelta, pero fueron directo a mi cuarto de vestir, donde está la caja de seguridad y se la llevaron: adentro tenía dinero y alhajas”, comentó Mirtha. “Muchos dirán, ‘¡ah, las alhajas!’, pero la mayoría eran regalos de mi marido y tenían un valor sentimental muy grande”, se lamentó.
La hija de Mirtha, Marcela Tinayre, contó más tarde que la caja de seguridad no estaba amurada y que se la habían llevado entera. “No sé si sabían donde estaba, yo que soy la hija no sabía que tuviera una caja de seguridad, pero con abrir los roperos la habrán visto”, conjeturó.
Antes de huir, los ladrones se llevaron el CPU de la computadora que graba los registros de las cámaras de seguridad de las entradas al edificio.
Legrand ha formulado críticas al Gobierno por la inseguridad y mantuvo discusiones públicas con figuras políticas o colegas del espectáculo (ver Polémicas …). El robo de ayer, dijo la diva de los almuerzos en tono crítico, “confirma las cosas que yo digo, que nadie está seguro, que somos rehenes de gente que actúa con total impunidad”. Y agregó: “espero que investiguen bien, porque no fue un robo cualquiera. No eran rateritos”, concluyó. ////
La principal sospecha recayó porque entraron por la Puerta de Servicio sin forzarla, porque tenían copia de las llaves. Ergo lo primero que pensaron fue en el personal domestico que tiene las llaves de la casa y ahí se comenzó a investigas y hasta allanar a Rosita…Por esa escucha.
Lo extraño de todo esto es que Rosita arreglo su situación financiera antes que tomara estado publico la denuncia. Y no solo eso figura como monotributista en la AFIP. Al día , al menos su constancia no está bloqueada.
Todo el mundo sabe que de atrasarse unos meses el monotributo, la Afip lo bloquea. Asimismo manda cartas de intimación etc. además tiene que hacer declaraciones juradas cuatrimestralmente etc .
Además no declaró un simple monotributo, sino categoría G , al menos 10 mil pesos por mes.
Asimismo llama la atención porque razón Rentas de la Ciudad de Buenos Aires, la tiene marcada como «Contribuyente de Riesgo».
Y por otro lado aparecen las dudas:
¿Puede ser Rosita una mujer que le plantaron a Mirtha? ,¿ Se quedó sin plata?. ¿O bien es cómplice del robo…Ya que no se sabe, pero hay recibos de bancos y cuentas en el exterior, que se encontraron en el allanamiento. Y puede que los Ladrones no le hayan pagado lo suficiente y se quedaron sin plata ?. ¿O al verse comprometida en la causa del robo, decidió demandar a Mirtha para «intentar zafar»?.
Lo cierto que al verse cercada , Rosita, envía el telegrama para denunciar el trabajo en negro, donde reconoció en la sede Judicial que sólo trabajaba jueves y domingos
- El 29 marzo de 2012 la allanan
- El domingo 2 de abril va a trabajar como si nada, diciéndole a Mirtha que la habían allanado. Mirtha hasta le da $1000 para ayudarla en el trance.
- Es más , Rosita estaba imputada y seguía trabajando como si nada yendo esos dos días .
- Al ver lo que sucede envía un abogado a Ver la Causa , eso fue el 4 de abril. Y no puede hacerlo. No se la muestran.
- El día 10 de abril el abogado puede ver la causa. Dicen fuentes de tribunales que la ven muy complicada o comprometida.
- Y así 11 de abril , Lina Rosa Díaz envía el telegrama y comienza la demanda contra Mirtha Legrand
Este medio publicó además que el Dr . Hugo Icazati es cuestionado por la defensa de algunos imputados de hechos públicos «conmocionante». Una fuente afirma que fue echado del Piso del programa de Mauro Viale.
VER NOTA :
http://www.newsseprin.com/2012/04/18/quien-es-el-abogado-de-rosita/
Por Héctor Alderete