Los abogados Alejandro Novak y Eugenio Blanco volvieron a plantear la sospecha de que pudo tratarse de un homicidio en ocasión de robo en el que podrían estar involucrados el vecino Nicolás Pachelo y vigiladores. «Esta fiscalía perdió el norte. La acusación es infundada. No tiene ni pies ni cabeza», sostuvo Novak al dirigirse a los jueces María Elena Márquez, Alberto Ortolani y Ariel Introzzi Truglia. De esta manera, el letrado criticó el alegato de la fiscal Laura Zyseskind, quien pidió seis años de prisión para su cliente.
La defensa de Guillermo Bártoli inició su alegato en el juicio en el que está acusado por el encubrimiento del asesinato de su cuñada María Marta García Belsunce criticando la objetividad de la acusación fiscal y cuestionando las principales pruebas que hay en su contra.
Los abogados Alejandro Novak y Eugenio Blanco trazaron una nueva línea de tiempo de los hechos ocurridos el 27 de octubre de 2002, que hacen imposible que tanto Bártoli como su esposa y medio hermana de María Marta, Irene Hurtig, hayan estado en la casa de la víctima participando del crimen o preparando el encubrimiento, antes de la llegada de la masajista Beatriz Michelini.
«El fiscal es un sujeto justo y equilibrado que no está obligado a acusar. A la sociedad le importa que se castigue a los culpables como que no se castigue a los inocentes», dijo Novak al iniciar su alegato ante el Tribunal Oral en lo Criminal 1 de San Isidro.
«Esta fiscalía perdió el norte. La acusación es infundada. No tiene ni pies ni cabeza», agregó Novak al dirigirse a los jueces María Elena Márquez, Alberto Ortolani y Ariel Introzzi Truglia para criticar el alegato en el que el lunes de la semana pasada la fiscal Laura Zyseskind pidió seis años de prisión para su cliente.
Pero lo más destacado de la primera parte del alegato de esta defensa fue la exposición que hizo el otro abogado de Bártoli, Eugenio Blanco.
Desde el juicio en 2007 al viudo Carlos Carrascosa, la fiscalía del caso le dio relevancia a la grabación de la llamada que éste hizo a las 19.07 pidiendo una ambulancia, ya que de fondo se oyen las voces de un hombre y una mujer diciendo presuntas frases que demostrarían que se estaba manipulando el cadáver como
«sí, está muerta», «cerrá la puerta» y «dale… vamos».
Para la fiscalía, el hombre que habla de fondo es Bártoli y la mujer podría ser Irene Hurtig y no Michelini porque ésta y algunos vigiladores sostuvieron que a ella llegó al country minutos antes de las 19 y esperó unos 20 minutos antes de ingresar.
Sin embargo, Blanco analizó en forma pormenorizada los hechos cotejando horarios que figuran en videos de cámaras de seguridad, planillas de los vigiladores y registros telefónicos del sistema informático VAIC y así logró desvirtuar que Michelini llegó a la casa a las 19.24 como sostuvo la fiscalía.
«Con certeza podemos afirmar que Beatriz Michelini ingresó como muy tarde a las 19.01 y en tres o cuatro minutos llegó a la casa», sostuvo Blanco dando a entender que la mujer que se escucha gritar de fondo mientras Carrascosa pide la ambulancia es la masajista y no Hurtig como sostuvo la fiscalía de este juicio y el fiscal original del caso, Diego Molina Pico, en el debate anterior.
Blanco, además, criticó la pericia de audio realizada por Gendarmería Nacional sobre aquella grabación, al recordar que en el juicio declaró el creador del «Anagraf», el software utilizado para hacer el peritaje, y que este investigador del CONICET criticó el método utilizado para hacer este análisis y dejó en claro que el programa «no traduce voz a texto» y «no hace magia».
En ese sentido, Blanco aclaró entonces que la decodificación y transcripción de las frases comprometedoras como provienen de la subjetividad del perito que la hizo.
En tanto, Novak sostuvo que es cierto que tras el clásico Boca-River su cliente y Carrascosa se quedaron viendo el partido entre Independiente y Rosario Central y para ello desacreditó los dichos de la mucama Catalina Vargas, quien sostuvo que a las 18 de ese día fue al living y no había nadie.
De esta manera, Novak fue negando cada una de las maniobras de encubrimiento que la fiscal Zyseskind le atribuyó Bártoli.
El alegato pasó a un cuarto intermedio y luego la defensa continuó con su exposición.
Fuente: InfoRegión