Vinculó el caso de Argentina con la demanda de Aurelius a Petrobrás y dijo que buscan «generar un descalabro financiero en la región».
El ministro de Economía, Axel Kicillof, advirtió hoy que Latinoamérica sufre un «ataque simultáneo» de fondos buitres como los que lideran Paul Singer de NML y Mark Brodsky de Aurelius, para «generar un descalabro financiero en la región».
Kicillof aprovechó el ataque que sufre Petrobrás por parte de Aurelis, para tratar de justificar la situación de default parcial de la Argentina como parte de un plan más amplio con fines de desestabilización política regional y no como producto de un mal manejo del conflicto por parte del gobierno.
Habló así de “una estrategia más generalizada que está utilizando la cuestión financiera como campo de batalla contra determinados procesos políticos” en la región, sin precisar a cuales se refería pero se supone los de corte «progresista». Aunque esa teoría no explica porque ese ataque no se extiende a otros países con gobiernos de orientación similar como Uruguay, Bolivia y Chile, por caso.
“Aurelius, uno de los fondos que está litigando contra Argentina en Nueva York, acaba de iniciar una demanda contra Petrobras, en tribunales de la ciudad de Providence, Rhode Island, de Estados Unidos, acusándola de falsear la información contable. En función de ello, y como tenedor de bonos emitidos por Petrobras bajo ley de Nueva York, pide la ‘aceleración’ de los bonos (su amortización adelantada, con intereses), lo que equivale a arrastrar al default a la petrolera brasileña”, dijo Kicillof en una entrevista que publica hoy el oficialista Página/12.
El ministro mencionó así el principal punto riesgo que enfrenta la estrategia de no negociar que plantea la Casa Rosada con los buitres. Qué logren sumar las mayorías necesarias de bonistas para acelerar los bonos en default de la Argentina, esto es, poder acceder al derecho a cobrar ya mismo todo el bono, lo que dispararía el monto de la deuda externa exigible.
“El ataque simultáneo contra Argentina y Brasil está tratando de generar un descalabro financiero en la región”, analizó y dijo que “en el año que terminó trataron de llevar a la Argentina al default, quisieron hacer caer la reestructuración de deuda del año 2005. Ahora vemos cómo los mismos actores, Aurelius concretamente, aparecen atacando a Brasil. Estos episodios van a quedar en los anales de cómo se desarrolla una guerra sin armas, desde el terreno judicial y con objetivos políticos”, aseveró, retomando acaso las teorías conspirativas de Cristina Kirchner, cuando advirtió que si «le pasaba algo» había que mirar «al Norte».
Sin negociación a la vista
Por otra parte, Kicillof volvió a insinuar que el Gobierno no piensa mejorar la oferta ante los buitres, pese a que ya venció la cláusula RUFO que en su momento se esgrimió para no hacer una propuesta que luego podrían exigir los bonistas que si entraron al canje.
Se preguntó “qué dicen ahora” aquellos que sostenían en Argentina “que había que ir a Nueva York y hacer lo que dice (el juez Thomas) Griesa, Mauricio Macri concretamente”, ya que “ahora se ve que hubiera sido el error más grave que podía cometer Argentina”.
“Hubiéramos seguido con un juicio detrás de otro de los demás holdouts, a los que Griesa les hubiera reconocido igual derecho a cobrar el ciento por ciento”, sostuvo.
“El juez municipal de Nueva York seguramente les hubiera dejado a los bonistas con la deuda reestructurada cobrar en esas circunstancias, pero Argentina no habría negociado una salida, sino acatado una resolución equivocada e injusta, y contra el pari passu, en perjuicio de los bonistas. Lo cual hubiera dado lugar a nuevas demandas”, agregó.
Para luego elogiarse: “Argentina tomó en su momento una decisión acertada y valiente; y a la vez, esto mostró la cara de los presuntos expertos que nos hubieran llevado a cometer un error tremendo, gravísimo y costoso, como ya ocurrió en otros momentos no tan lejanos en la historia”.
Luego, explicó que el plan del Gobierno sigue siendo que los buitres acepten el mismo canje que el resto de los bonistas, que ya rechazaron en su momento y es precisamente el motivo del juicio que ganaron con fallos favorables en las tres instancias de la justicia norteamericana.
“Lo más lógico sería esperar una reacción del sistema judicial norteamericano que cambie esta actitud de total intransigencia. Con respecto a los fondos buitre, les propusimos que acepten las condiciones del canje, que les representaría una ganancia del 300 por ciento. Lo que uno se pregunta a esta altura es si tienen voluntad de llegar a una solución o si su negocio es generar este ataque contra el país», planteó, sin explicar como haría la justicia norteamericana para fallar sobre un tema que ya fue ratificado por la Corte Suprema de ese país.
Fuente: La Política Online