El abogado Diego Pirota cuestionó los criterios del tribunal, aunque dijo «no estar sorprendido» por el fallo; «Responde cualquier cosa con tal de no meterse», señaló
Diego Pirota, abogado del vicepresidente Amado Boudou, cuestionó los criterios del tribunal, que rechazó el planteo presentado por la defensa, aunque dijo «no estar sorprendido» por el fallo que dio a conocer hoy Casación.
«Esto ya hace tiempo dejó de ser jurídico y hoy es un tema netamente político», aseguró en una entrevista con Radio América.
«Casación no está diciendo ni que Boudou cometió ni que no lo cometió, ni que hay que investigarlo ni que no. No es cierto que la cámara haya ordenado investigarlo. No está escrito en el fallo», profundizó. Y añadió: «El tribunal está respondiendo cualquier cosa con tal de no meterse».
Por otro lado, remarcó que «el fallo tiene muchas cosas que reprocharle» porque «está diciendo que hay que declarar la nulidad de la resolución anterior que es la que estamos cuestionando»..
Fuente: LA NACION