Por Jackeline LUISI PARA AN 54
Denunciaron al Interventor del INADI, Sr. Pedro Mouratian, bajo la presunta comisión de delitos de discriminación “por negarse a cumplir con su deber de protegernos a los católicos como lo hace con otros grupos (ley 23.592 en sus tres artículos, especialmente en el art. 3 “in fine”: “alentar o incitar a la persecución o el odio contra una persona o grupos de personas a causa de su…religión”, art. 3 in fine de la ley 23.592) y en grado de cómplice o encubridor, por motivos que figuran en el escrito y de incumplimiento de deberes de funcionario público y abuso de autoridad en todos los casos (art. 248 del CP)”.
Los Denunciantes son los siguientes: Dres. Juan Gabriel Labaké, Alejandro Tomás Butler, María Haydée Alberto Cadario, Silvia Arp Garay, Isabel Fernández Racca y Silvia Kenny de Cavanagh, y el señor Gustavo Gabriel Berton.
La Denuncia recayó en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Convencional Federal N°12, del Sr Sergio Torres, Secretaría 23. Ratificada por el Dr. Labaké el día 23 de diciembre a las 10.30 hs de la mañana en los Tribunales de Comodoro Py.
El Dr Juan Gabriel LABAKE, en el programa “LA BOTICA DE JACKELINE”, en el “Espacio San Gabriel”, el cual se emite los días viernes a las 12.00 hs por AM 1470 Radio Cadena de Lanús (www.cadenaam1470.com), expresó su indignación por la discriminación que padecemos los católicos a la hora de defender las Iglesias atacadas y los hechos vandálicos producidos en los últimos tiempos.
Destacó que si es por porcentaje, los católicos superamos en gran cantidad al resto de las religiones, pero que al momento de escucharnos e iniciar acciones en defensa nuestra, la gran mayoría de los Organismos, comenzando por el INADI, y siguiendo por la Corte; se hacen los “distraídos”.
Afirmó que: “curiosamente cuando se tratan de sectores de izquierda o afines a los gobernantes, en el caso del INADI, fundamentalmente en las causas reina la CELERIDAD, caso que no ocurre con el resto de los grupos, particularmente los que se encuentran en el arco opositor”.
Esto ad referéndum de los escritos presentados hace más de un año, por los hechos vandálicos producidos en Iglesias Católicas; los cuales no prosperan. “Sin embargo, cuando se trata de otro culto, el INADI procede inmediatamente y la Justicia resuelve en cuestión de días”, expesó Labaké.
A continuación adjunto Comunicado de Prensa enviado por el Dr Labaké para su difusión:
Comunicado de prensa
DENUNCIA CRIMINAL CONTRA EL INTERVENTOR DEL INADI
El miércoles 18-12 13, los Dres. Juan Gabriel Labaké, Alejandro Tomás Butler, María Haydée Alberto Cadario, Silvia Arp Garay, Isabel Fernández Racca y Silvia Kenny de Cavanagh, y el señor Gustavo Gabriel Berton, presentaron una denuncia criminal contra el señor Pedro Mouratian, interventor del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), y contra quien más resulte responsable de la presunta comisión de los delitos de •discriminación “por negarse a cumplir con su deber de protegernos a los católicos como lo hace con otros grupos (ley 23.592 en sus tres artículos, especialmente en el art. 3 “in fine”: “alentar o incitar a la persecución o el odio contra una persona o grupos de personas a causa de su…religión”, art. 3 in fine de la ley 23.592) y en grado de cómplice o encubridor al menos en los siete (7) últimos casos que mencionamos más abajo, y de incumplimiento de deberes de funcionario público y abuso de autoridad en todos los casos (art. 248 del CP)”. Los motivos de la denuncia, afirman los abogados mencionados, son: 1.- El INADI se niega desde hace un año a emitir un dictamen condenando por discriminación contra los católicos a los vándalos que atacaron las catedrales de La Plata el 23-9-12, la de Posadas el 7-10-12, y la de Buenos Aires 1º-11-12. 2.- En varias ocasiones los denunciantes pidieron un pronto despacho, y el INADI ni siquiera acusó recibo de esas peticiones. 3.- “A su vez, el silencio injustificable del INADI ante nuestra formal denuncia por los ataques a las catedrales mencionadas, ha contribuido objetivamente a que otros grupos de delincuentes, aprovechando el evidente manto de impunidad y de “autorización” oficial para cometer estos delitos de que gozan, han imitado el mal ejemplo de los delincuentes que atacaron las tres catedrales”. 4.- Al respecto, mencionan: a)- La profanación de la Iglesia de San Ignacio en octubre de 2013, por alumnos del Colegio Nacional Buenos que llegaron a iniciar el incendio de la capilla. b)- ”El vandálico e incalificable ataque a la catedral de Mar del Plata, el 30-10-13, ocasión en que los agresores llegaron a la bajeza inimaginable de defecar en el altar de una capilla”. c)- El ataque a la catedral de Córdoba en noviembre de 2013. d)- La agresión a templos y ministros católicos de la ciudad de de San Juan, también en noviembre de 2013. e) Y los ataques de finales de noviembre a un templo metodista de la CABA, a la Parroquia San Antonio de Papua de Cruz del Eje, Córdoba, y a la Casa de Espiritualidad “La Asunción”, de Bahía Blanca. “Nada hizo ni dijo el INADI, añaden los denunciantes, antes esos numerosos hechos de cruda persecución y discriminación contra los católicos. Pero, el 12 de noviembre, un grupo de católicos (al parecer “integristas”), llevados por lo que consideramos un exagerado y erróneo celo religioso, interrumpió una ceremonia interreligiosa (no una Misa, como se informó falsamente) de católicos, protestantes y judíos, que se celebraba en la catedral metropolitana para recordar los graves disturbios de fondo político sucedidos en la lejana Alemania hace nada menos que 75 años, la llamada Noche de los Cristales”. Añaden los denunciantes: “Sin duda, la conducta de tales católicos “integristas” en esa oportunidad es injustificable desde todo punto de vista, pero, de la misma manera, hay que reconocer que no constituye un ataque discriminatorio, ni delito alguno. Sin embargo, el INADI actuó inmediatamente y de oficio (es decir, sin que nadie se lo solicitara) y presentó una denuncia criminal contra los revoltosos integristas, mientras persistió en su silencio cómplice ante nuestras denuncias citadas.” Y concluyen: “VS puede estar seguro de que es muy desagradable sentirse ciudadanos de segunda categoría y discriminados nada menos que por el INADI, como nos sentimos nosotros en estos casos, y muy peligroso serlo efectivamente, como estimamos que lo estamos siendo.
Dra Jackeline L. LUISI PARA AN 54
