La Corte Suprema resolvió que sea el juez federal quien defina un planteo de inconstitucionalidad presentado por la AMIA y la DAIA en el marco de la inciativa del gobierno para lograr colaboración de Teherán.
La Corte Suprema de Justicia resolvió hoy que sea el juez federal Rodolfo Canicoba Corral quien defina un planteo de inconstitucionalidad presentado por la AMIA y la DAIA sobre el memorándum firmado con Irán para indagar en Teherán a los sospechosos del ataque terrorista de 1994.
Lo hizo el máximo tribunal luego de considerar que no debía intervenir en la resolución del pedido y al destrabar así una cuestión de competencia entre Canicoba Corral y la jueza en lo Contencioso Administrativo Federal Número 5, Ana Biotti.
Ahora será Canicoba Corral, el mismo que tiene a cargo la investigación por el atentado a la AMIA, el que defina si el memorándum aprobado por el Congreso Nacional es constitucional o no, tal como reclama las principales organizaciones de la comunidad judía.
El fallo de la Corte va en línea con el dictamen firmado días atrás por la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, quien había opinado que la causa debía quedar en poder de Canicoba Corral, quien debería viajar a Teherán en caso de avanzar el acuerdo con Irán.
Los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay consideraron que no se configuraba en el caso una controversia jurisdiccional en la que debiera intervenir el Tribunal.
Ello porque, al no aceptar la competencia de la causa ninguo de los dos jueces, la Sala II de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal había determinado que debía estar en manos de Canicoba Corral.
«Los conflictos de competencia habidos entre jueces nacionales de primera instancia deben ser resueltos por la alzada de que dependa el juez que primero hubiese conocido», había opinado la Procuradora, quien agregó que «en el caso, el pronunciamiento de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal puso fin al conflicto planteado entre aquellos jueces».
El planteo de inconstitucionalidad lo presentó la AMIA y la DAIA el pasado 4 de abril luego de que el memorándum fuese aprobado por el Congreso de la Nación y, tras ello, fue Canicoba Corral quien se declaró incompetente para tramitar el planteo, y lo mismo hizo luego la jueza Biotti.
Finalmente, fue la Cámara Contencioso la que determinó que fuese Canicoba Corral el que debía llevarla a cabo.
La AMIA y DAIA reclaman la inconstitucionalidad de la Ley 26.843 aprobada por el Congreso Nacional, que permitiría, de haber conformidad en Irán, que Canicoba Corral viaje ese país para interrogar a funcionarios sospechados.
mdzol.com