EL JUEZ QUE ALLANO CABLEVISION FUE EMPLEADO DE VILA Y MANZANO HASTA EL 2008

El juez BENTO WALTER RICARDO , conocido por allanar cablevisión con Gendarmería y hace pocos días en el intento de intervenir cablevisión para que lo adquiera Supercanal, empresa del grupo  Vila- Manzano .

El tema no es menor , el juez , trabajó para una fundación controlada por estos empresarios enfrentados con Clarín y aliados al Gobierno Nacional:

Del archivo de los Diarios:

20 de septiembre de 2005  Diario los Andes de Mendoza : Hoy jurará como titular del Juzgado Federal N° 1, con competencia electoral, Walter Ricardo Bento.

Desde hace más de 10 años (exactamente 13) buscó -y consiguió- mantener un perfil bajo y pocas veces fue entrevistado por la prensa. Ahora previo a su rol de magistrado prefirió hacer silencio. Nació en la Capital Federal el 12 de octubre de 1962.

Está radicado en Mendoza desde 1992, cuando ingresó a la Justicia Federal como titular de la Secretaría Penal, bajo las órdenes del juez Alfredo Manuel Rodríguez, responsable del Juzgado Federal N° 3. Hoy, ese despacho quedará vació y Walter Ricardo Bento pasará a ocupar el que utilizara hasta su destitución Luis Leiva.

AHORA MIREMOS SU HISTORIA LABORAL (INFORMACION DE ANSES)

Empleadores
Documento	Razón Social	Desde	Hasta
56480715	COLEGIO SAN JUAN EVANGELISTA	03/1986	12/1986
30-53501871-1	BAIRES S A FINANCIERA Y COMERC	01/1992	01/1992
33-62285058-9	FUNDACION SANTA MARIA	10/1999	09/2005
34-54667147-1	PODER JUDICIAL CONSEJO DE LA M	07/1994	07/2007
30-63739165-4	FUNDACION POSTGRADO DE CONGRES	11/2006	08/2008

 

Nos detenemos  en el último  FUNDACION POSTGRADO DE CONGRESO:

Allí parecería que trabajó  en la Fundación que presuntamente depende la dela universidad del Congreso . Sin embargo se parece más a una empresa privada que a una fundación educativa. Y lo más interesante es quien la maneja:

SOCIEDADES Fecha: 10/04/2008
FUNDACION POSTGRADO DE CONGRESO A efectos de su inscripción informa que mediante acta de Asamblea de Consejo de Administración de fecha 26 de marzo de 2008, ha procedido a la designación de nuevas autoridades, quedando conformado el Consejo de Administración de la siguiente forma: Presidente: Sr. VICENTE ALFREDO ROMANO ; Vicepresidente Primero: Sr. ENRIQUE PESCARMONA ; Vicepresidente Segundo: Sr. DANIEL EDUARDO VILA ; Secretario Ejecutivo: Sr. JACQUES MATAS ; Tesorero: Sr. Mario E. Groisman; Vocal: Sr. ROBERTO ZALDIVAR ; Vocal: Sr. ORLANDO ROBERTO TERRANOVA y Consejero Suplente: Sr. José Luis Manzano. Vigencia: por el término de 3 ejercicios. Bto. 43871 10/4/2008 (1 P.) $ 7,50
Fuente: Boletin Oficial Pcia. Mendoza – Nro: 28130 del 10/04/08

 

BOLETIN OFICIAL – Mendoza, jueves 10 de abril de 2008

DETALLE DE LA HISTORIA LABORAL DEL MAGISTRADO:

ATOS LABORALES

Relación de Dependencia

ESTADO	RAZON SOCIAL	CUIT	ALTA	BAJA	SUELDO
ALTA	PODER JUDICIAL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA	34546671471	más de 10 años	–	Nivel 10
	ACTIVIDAD			CANT. EMPLEADOS
	Codigo 752300: Servicios de justicia			18324
	DOMICILIO			TELEFONO
	SARMIENTO 877 Piso:10 (CP: 1041) – Ciudad Autonoma Buenos Aires

 

Ver Empleos Anteriores

 

ESTADO	RAZON SOCIAL	CUIT	ALTA	BAJA	SUELDO
BAJA	FUNDACION POSTGRADO DE CONGRESO	30637391654	01/11/2006	31/08/2008	Nivel 1
	ACTIVIDAD			CANT. EMPLEADOS
	Codigo 803200: Enseñanza universitaria excepto formación de posgrado			357
	DOMICILIO			TELEFONO
	COLON 90 – MENDOZA (CP: 5500) – Mendoza			(0261)423-0193
ESTADO	RAZON SOCIAL	CUIT	ALTA	BAJA	SUELDO
BAJA	FUNDACION SANTA MARIA	33622850589	más de 10 años	30/09/2005	Nivel 1
	ACTIVIDAD			CANT. EMPLEADOS
	Codigo 802200: Enseñanza secundaria de formación técnica y profesional			705
	DOMICILIO			TELEFONO
	NECOCHEA 40 Piso:PB Dpto:8 – MENDOZA CIUDAD (CP: 5500) – Mendoza			(0261)424-2253

 

La fundación tiene actualmente cerca de 350 empleados. en el 2008 el Juez Federal  Bento, era uno más de su plantel:

 

Sin embargo esta fundación académica , dista mucho de esta y es una estructura al menos económica  y de lavado consideran algunos , pero veamos los cuestionamientos académicos;

 

Por Marina Walker  Diario los Andes

Una dura resolución de la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (Coneau) obligó a la Universidad de Congreso (UC) a responder a cada uno de los dictámenes negativos.

El informe, luego de detallar una serie de irregularidades económicas, jurídicas, administrativas y académicas, recomienda al Ministerio de Educación la suspensión de las actividades de dicha institución. Pero esto sólo si se confirman los supuestos desmanejos de la UC, que constan también en otros expedientes del Ministerio.

La publicación del escrito generó el rechazo inmediato de los directivos de la casa de estudios, que desde fines de 1998 es administrada por hombres de negocios, algunos de los cuales integran también el Consejo Empresario Mendocino (CEM). Es que la resolución se armó sobre la base del informe anual 1999 de la universidad (el último que recibió la Coneau de la UC y que llegó luego de una serie de retrasos).

Ante la consulta de este diario, los directivos universitarios refutaron una a una las objeciones del texto de la Coneau. Dijeron que han realizado una serie de mejoras que constan en el informe 2000 de la UC (ver aparte). Pero no mostraron ninguna documentación que avale sus dichos, a pesar de insistentes pedidos.

La resolución de la Coneau -que actúa como órgano asesor del Ministerio de Educación- lleva el número 122/01 y fue publicada el 16 de abril. Textualmente dice que “la universidad ha incurrido en irregularidades de la mayor gravedad”. Entre las observaciones la Coneau incluye: incumplimientos respecto del plan original de la universidad, la discontinuidad en el área de la investigación, la falta de institucionalización de las actividades de extensión universitaria, la inexistencia de una carrera docente y de políticas de incentivo para el desarrollo académico de los profesores.

Cuestionamientos

Por otro lado, la resolución, que puede leerse en Internet en la página de la Coneau, cuestiona la falta de definición en cuanto a la entidad que se encuentra respaldando a la institución. “Se advirtió la existencia de al menos dos fundaciones”, dice el informe y menciona a la Fundación Postgrado de Congreso (la legalmente autorizada) y la Fundación Universidad de Congreso, “que parece haber venido ejerciendo de hecho la gestión”.

En cuanto al aspecto patrimonial, la Coneau explica que la última información de que dispone (proporcionada por la universidad) es la de 1998, año en el que la institución presentaba un rojo de 1.004.469 pesos, de los cuales la mitad corresponden a deuda fiscal (es decir que carecía del millón de pesos exigido por la normativa para la creación de una universidad).

Respecto de estos dos puntos, la comisión explica que existe en el ministerio un expediente, el 904/98, por el cual precisamente se tramitan estas irregularidades (de orden patrimonial, jurídico, económico y técnico administrativo).

Lo que suceda con este expediente es clave ya que la Coneau subraya en sus conclusiones que si se confirman estas irregularidades “el Ministerio debiera ejecutar las acciones necesarias… considerando incluso la pertinencia de suspender la actividad académica hasta tanto se regularice la situación de la institución”.

Los Andes consultó en la Secretaría de Educación Superior de la Nación el estado de ese expediente. Altas fuentes de la repartición dijeron que se espera una resolución de ese documento para los próximos días. “Ya está claro el tema de la fundación que respalda a la institución y que es la legalmente autorizada Fundación Post Grado de Congreso. El aspecto patrimonial también está en vías de solución”, dijo un asesor de la oficina de Juan Carlos Gottifredi, secretario de Educación Superior.

Por su parte, el presidente de la Coneau, Juan Carlos Pugliese, dijo a este diario que cuando la UC mande el informe 2000 van a emitir un juicio definitivo. “Entonces veremos si levantamos o no la recomendación de suspensión. Por ahora los cambios no nos constan”, remarcó.

Hoy ese informe se encuentra en el Ministerio de Educación pero no ha sido remitido a la comisión evaluadora. Allí constarían las mejoras que encaró la universidad el año pasado.

Estas son, textualmente, algunas objeciones que constan en la resolución:

l No hay en el informe anual ninguna referencia a la existencia y funcionamiento del consejo académico.

l Se pone de evidencia la inconsistencia y escasa confiabilidad de las cifras ofrecidas por la institución en relación a los ingresantes por año.

l Resulta llamativa -si no alarmante- la evidente y reconocida discontinuidad en el área de investigación. De ser así, esta institución no cumpliría con las funciones fundamentales de la educación superior.

l Entre los profesores predominan las contrataciones con baja dedicación horaria (el 70% de las contrataciones tiene entre 3 y 4 horas cátedra) y se evidencia escasa proporción de posgraduados.

l La universidad no ha implementado una carrera docente y no existe ninguna política de incentivo o promoción para el desarrollo académico de los profesores.

l Resulta llamativo que en el contexto de crisis financiera declarada por la universidad, ésta haya realizado una importante inversión en un edificio que poco después dejó de ser utilizado, lo que remite una vez más a la aparente improvisación con que está siendo gestionada la institución.

 

AHORA VEAMOS DETALLES DE ESTA FUNDACION:

DATOS DE LA EMPRESA

RAZON SOCIAL

FUNDACION POSTGRADO DE CONGRESO

CUIT

30637391654

FECHA DE CONSTITUCION

20/03/1990

ACTIVIDAD

Codigo 803200: Enseñanza universitaria excepto formación de posgrado

Codigo 803300: Formación de posgrado

CANTIDAD DE EMPLEADOS (por Año)

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Actuales 57 97 175 300 355 392 380 392 373 359 349 357

 

 

 

 

MANEJA MUCHISIMO DINERO PERO TIENE EMBARGOS DE LA AFIP :

MBARGOS ( en Miles de Pesos )

FECHA	N°OFICIO	EXPEDIENTE	EMBARGO	FECHA LEVANTAMIENTO	OFICIO LEVANTAMIENTO
04/02/2003	621018	54270/2002	61.25	12/08/2004	945033
CARATULA
FISCO NACIONAL AFIP C/ FUNDACION POST GRADO DE CONGRESO S/ EJECUCION FISCAL
JUZGADO
Juzgado Federal de 1º Instancia de la Seguridad Social Nº 7 (Tribunales) – Domicilio: M.T. de Alvear 1840 Piso 1 – Telefono: 813-7445
FECHA	N°OFICIO	EXPEDIENTE	EMBARGO	FECHA LEVANTAMIENTO	OFICIO LEVANTAMIENTO
05/03/2003	646256	54200/2002	143.42	06/01/2011	2907103
CARATULA
FISCO NACIONAL DGI C/ FUNDACION POST GRADO DE CONGRESO S/ EJECUCION FISCAL
JUZGADO
Juzgado Federal de 1º Instancia de la Seguridad Social Nº 9 (Tribunales) – Domicilio: M.T. de Alvear 1840 Piso 2 – Telefono: 811-8115
FECHA	N°OFICIO	EXPEDIENTE	EMBARGO	FECHA LEVANTAMIENTO	OFICIO LEVANTAMIENTO
19/08/2004	948657	54270/2002	17.16	12/11/2006	1526136
CARATULA
FISCO NACIONAL AFIP C/ FUNDACION POST GRADO DE CONGRESO S/ EJECUCION FISCAL
JUZGADO
Juzgado Federal de 1º Instancia de la Seguridad Social Nº 7 (Tribunales) – Domicilio: M.T. de Alvear 1840 Piso 1 – Telefono: 813-7445
FECHA	N°OFICIO	EXPEDIENTE	EMBARGO	FECHA LEVANTAMIENTO	OFICIO LEVANTAMIENTO
26/11/2004	999609	21751/98/1998	1.63
CARATULA
FISCO NACIONAL AFIP C/ FUNDACION POST GRADO DE CONGRESO S/ EJECUCION FISCAL
JUZGADO
Juzgado 1 Contencioso Administrativo Federal Secretaria 2 (Tribunales) – Domicilio: Tucuman 1385 Piso 5 – Telefono: 371-8829
FECHA	N°OFICIO	EXPEDIENTE	EMBARGO	FECHA LEVANTAMIENTO	OFICIO LEVANTAMIENTO
23/05/2007	1698338	7938/2006	30.99	13/06/2007	1716983
CARATULA
FISCO NACIONAL AFIP C/ FUNDACION POSTGRADO DE CONGRESO S/ EJECUCION FISCAL
JUZGADO
Juzgado Federal 2 Secretaria Tributaria (Mendoza) – Domicilio: Virgen del Carmen de Cuyo 80 – Telefono: 237117
	Embargo Total :		254.46
	Pendientes de Levantar :		1.63

 

 

NOTAS:

 

En el mejor de los casos, aunque nadie puede  cuestionar que el Juez trabajó para una Fundación controlada por el grupo enemigo del grupo Clarín y que daría lugar a suspicacias, el juez debería excusarse, ante la mínima sospecha de parcialidad Y es una causal de recusación.

Es bueno entonces que se observe las relaciones laborales e intereses que podrían afectar fallos judiciales.

 

por Héctor Alderete

TWITTER  @SEPRIN_ARG

FACEBOOK  http://www.facebook.com/SeprinArgentina