Una vez escribí de habanos fuertes, de los amigos lejanos, ojala el tiempo de la paz, que nos prepara para la guerra, mientras los que siguen sigan, estaremos en la trinchera.
Solo aguardando el momento como el elefante que nuca olvida, ni la mafia que nunca duerme, con los códigos de amigos. De esos Habanos fuertes como el Partagás:
Esta marca lleva el nombre de su fundador, Don Jaime Partagás, que comenzó a los cigarros de fabricación en 1827, pero puso su propio nombre en su línea de puros en 1845. Después de su muerte, la marca pasó a Ramón Cifuentes en 1889 y era propiedad de Cifuentes y Cía. antes de la nacionalización, ganando una mención por su nombre en 1945.
Esta histórica fábrica está situada en la calle Industria N º 520, de La Habana Vieja, un hermoso edificio colonial que tiene como sede. Es la más antigua fábrica de tabaco de Cuba y de allí, surgió la figura del lector de tabaco, profesión que aún existe destinados a la lectura en voz alta a los trabajadores.
La marca Flor de Tabacos de Partagás se registró en 1845 por D. Jaime Partagás, propietario de un catalán de una pequeña fábrica de cigarros de La Habana. Partagás fue al mismo tiempo, dueño de algunas plantaciones de tabaco en la región de Vuelta Abajo.
En 1865, Partagás creó la empresa La Flor de Tabacos de Partagás y Cía de. Después de su muerte, la marca fue adquirida por el banquero José Bances quien lo vendió a otra familia que se mantuvo hasta 1959 cuando se convirtió en un bien raíz.
La verdad es interesante y como o dijo mi querida bisabuela: todo en exceso es malo. Y fumar es perjudicial para la salud, aunque un buen habano de vez en cuento no hace mal dicen.
Ciertamente mi estimado Sr Bond, la vida en si misma tiene placeres prohibidos, que son la sal de la vida.
Al respecto de la vida… Usted sabe un vieja historia del Camionero Moyano y sus hijos:
Le cuento que Zulet, la mujer que lo conquistó y lo alienta para que sea presidente
Ellos. El sindicalista y su esposa:
Liliana Zulet y Hugo Moyano se conocieron en una conciliación extrajudicial.
Corrían los años 90 cuando el menemismo le retaceaba fondos a la obra social
de Camioneros.
Moyano le debía a la empresa de salud Amel, propiedad de Zulet, 500 mil
dólares por el atraso del pago de los servicios. Liliana le inició una
demanda y el camionero Jorge “Gallego” González, encargado entonces de las
negociaciones con los empresarios, intentó llegar a un arreglo.
González hizo de intermediario entre Moyano y Zulet. Acordaron la hora y el
lugar donde se verían por primera vez. El objetivo de Moyano era ablandarla.
La mujer quería su dinero. Lo necesitaba para salvar a su empresa de la
quiebra.
Sellaron un acuerdo que trascendió lo judicial. Zulet consiguió su dinero y
jamás volvió a separarse de Moyano. Oficializaron su unión recién en 2004 y
Liliana se convirtió en la persona más influyente en el secretario general
de la CGT. Es también, su actual y tercera esposa, madre de su hijo más
pequeño, y administradora de las empresas que viven del Sindicato y la Obra
Social de Camioneros.
Según los más íntimos del pope sindical “ella le maneja todo y lo maneja
bien”. Hasta ordenó poner cámaras de video en los quirófanos para supervisar
a médicos y enfermeras. Es, además, la principal alentadora de la ambición
política de Moyano. “El hombre –en referencia a su esposo– tiene que ser
presidente”, es una de las frases que le escucharon decir amigos y ex amigos
del camionero.
Ella. Zulet nació el 13 de abril de 1959 en la localidad bonaerense de Lomas
de Zamora. Su familia se radicó más tarde en Glew, en el conurbano
bonaerense. Fue empleada de la Obra Social del Sindicato de Mecánicos
(Smata) hasta fines de 1980, y trabajó en MAS Sanatorial entre 1985 y 1986.
Se casó con el ambulanciero Alfredo Salerno y tuvo a Valeria. Años más
tarde, emprendió su propio negocio en asistencia médica. Dicen los íntimos
que tras conocer a Moyano lo enamoró perdidamente y desencadenó el divorcio
con Elvira tras un romance en la clandestinidad. Hugo dice que se separó de
su segunda ex esposa en 1996. Su matrimonio no tenía salvación.
La empresaria tiene una condena por estafa de dos años de prisión en
suspenso por un fraude cometido contra el ex Banco Roberts y los
trabajadores de su propia empresa en 1993. La mujer se declaró culpable en
el juicio que le inició la entidad bancaria y unos treinta empleados de
Amel, luego de que se descubriera que, en complicidad con un gerente del
banco, había obtenido irregularmente decenas de créditos a nombre de sus
trabajadores, que nunca pagó.
Administradora. Como viene revelando PERFIL desde 2006, Zulet administra la
empresa Iarai SA, la gerenciadora de los sanatorios y geriátricos de la obra
social. Además, maneja la constructora de la obra social y del sindicato de
camioneros, Aconra SA, la empresa de seguridad privada Las Marías, y el
taller de ropa de trabajo Dixei, que provee a sanatorios y hoteles del
gremio.
Según datos de la Inspección General de Justicia, el holding dio unos
13 millones de pesos de ganancia entre 2004 y 2008. Sólo a través de Iarai
SA, el matrimonio Moyano-Zulet percibió más de 6,2 millones de pesos de
ganancias en un año.
La constructora Aconra SA, que refacciona y construye sanatorios y hoteles
de Camioneros, reportó ganancias por casi 4,2 millones de pesos. Dixey, por
su parte, tuvo 2,3 millones de pesos en un año. Las empresas se montaron a
partir de 2006 y en el entorno de Moyano señalan a Zulet como la ideóloga
del holding.
Ja, que me cuenta, yo creo que no mucho, comparado a las cuentas en el exterior de un Gobernador que tobaja con el Mossad , José Alperovich:
El clan se lleva la plata: Gabriel Alperovich, Rubén Rojkés y el primo Benjamín abren empresas en Miami
El gobernador José Alperovich viajó cuatro veces en los últimos meses a Estados Unidos, tanto en supuestas misiones oficiales como en paseos privados junto a su mujer e hijos.
( Gendarmeria por esta foro hubiera dado cualquier cosa;… la foto de la Chancha Ale y Alperovich… siq quieren saber de la droga y la trata de de personas , habria que preguntarle a esta gente!!! )
Miami y Nueva York son sus destinos preferidos.
Los viajes no son casuales. El país del Norte es el destino de parte de la multimillonaria fortuna amasada por el clan Alperovich-Rojkés en Tucumán.
CONTEXTO accedió en Estados Unidos a los registros oficiales de la Secretaría del Estado de La Florida, en donde quedan asentadas las nuevas empresas.
En los últimos tiempos, es llamativo el surgimiento de compañías en Miami y zonas aledañas, a cargo de personas con apellidos del poder en Tucumán. Estas compañías apuntan principalmente a la adquisición de propiedades, trasnsferencias de fondos, operaciones financieras y otras actividades diversas.
Rubén Rojkés instaló el 28 de abril de este año la firma SCHOLEM LLC, con domicilio en 20900 NE 30 TH AVE, Aventura, FL.
Nombró como su agente en Miami a José Nicemboim, con el mismo domicilio anterior.
Romina Rojkés registró el 27 de febrero de este año la empresa ROMINA ROJKES, P.A., con sede el 2555 NE 206 LANE, Miami, FL.
Gabriel Alperovich creó el 14 de febrero de este año la compañía GAP SPORTS MANAGEMENT, cuyas oficinas funcionan en 15715 S DIXIE HIGHWAY 409, Miami, FL.
El diputado «fantasma» de Tucumán, primo del gobernador Alperovich, Isaac Benjamin Bromberg, trasladó a Miami el 2 de marzo de este año una empresa que originalmente tenía domicilio en Galileo 2458, en el barrio de Palermo, en Buenos Aires.
La firma se denomina 500 BRICKELL B&G INVESTMENT GROUP. Integran también la compañía Damián Grynberg y Judith Peraza. La sede se ubica en 9100 S Dadeland Boulevard, Suite 1500, Miami, FL.
La red de empresas es mucho más extensa, y está creciendo a medida que se complica la situación económica en la Argentina.
Ahora que veo estos negociados, recuerdo el tema de las consechadoras, que iban a exportar… Son una manga de truchos, nunc se exporto una sola cosechadora y la empresa fue embargada.
En realidad es una pantalla para los negociados del gobierno :
Mire esto :
La fábrica que anunció la venta de 18 cosechadoras a Angola, aunque todavía no fueron fabricadas, ya anunciaba en octubre del 2011 la venta de otras 12 máquinas cuyas primeras seis iban a estar fabricadas en agosto de este año. Pero, tal como trascendió en estos días, hasta ahora no hay más que un solo prototipo circulando, nada menos que aquel al que se subió la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el 12 de marzo para anunciar la venta a Angola.
Se trata de la empresa Grandes Maquinarias, perteneciente al Grupo Senor, que desembarcó en Concepción del Uruguay el año pasado con promesas que habían empezado a anunciarse incluso en febrero de 2010…
Mire el informe del BCRA , que cualquier persona puede consultarlo por internet:
| Consulta de información para el CUIT-CUIL-CDI 30711675899 |
| GRANDES MAQUINAS CONCEPCION DEL URUGUAY S.A. |
|
CENTRAL DE DEUDORES DEL SISTEMA FINANCIERO |
|
|
|
La magnitud del monto de deuda se encuentra expresada en «miles de pesos con un decimal». |
| DENOMINACION DEL DEUDOR | ENTIDAD | PERIODO | SITUACION | MONTO | DIAS ATRASO |
OBSERVACIONES |
| GRANDES MAQUINAS CONCEPCION DEL URUGUAY S.A. | BANCO MACRO S.A. | 05/12 | 2 | 2,5 | N/A | – |
| Ante cualquier duda o error en la información, se señala que los derechos de rectificación, actualización, supresión, confidencialidad, deben ejercerse ante las entidades cedentes que sean parte en la relación jurídica a que se refiere.
Consulte aquí más información de las entidades. Aclaraciones relacionadas con los datos de esta pantalla. Las financiaciones comprenden la asistencia crediticia, participaciones en otras sociedades, garantías otorgadas y responsabilidades eventuales, según las Normas de Procedimiento del régimen informativo de Deudores del Sistema Financiero. Se aclara que los deudores con préstamos hipotecarios pueden tener asignado además de esos préstamos, las garantías otorgadas por los bancos minoristas. |
|
CENTRAL DE DEUDORES DE ENTIDADES LIQUIDADAS |
| No existen registros informados con clave de identificación fiscal por entidades liquidadas por el Banco Central con anterioridad al 22.10.92, excepto que el deudor haya sido informado con número de documento de identidad. El archivo completo puede consultarse accediendo al DVD que mensualmente difunde la Gerencia de Liquidación de Entidades del BCRA. |
|
DEUDORES EN SITUACIÓN IRREGULAR DE EX ENTIDADES FINANCIERAS |
| No existen registros informados con clave de identificación fiscal por entes residuales de entidades financieras públicas privatizadas o en proceso de privatización o disolución, entidades financieras cuya autorización para funcionar haya sido revocada por el Banco Central y se encuentren en estado de liquidación judicial o quiebra, o fideicomisos en los que SEDESA sea beneficiario, excepto que haya sido informado con número de documento de identidad. El archivo completo puede consultarse accediendo al DVD «Central de deudores del sistema financiero» de frecuencia mensual que difunde la Gerencia de Gestión de la Información del BCRA. |
|
CENTRAL DE CHEQUES RECHAZADOS |
| CHEQUES RECHAZADOS EN CUENTAS DE PERSONAS JURIDICAS | |||||||
| NRO CHEQUE | FECHA DEL RECHAZO | MONTO | CAUSAL | FECHA DE PAGO CHEQUE | FECHA DE PAGO MULTA | REVISION * | PR. JUD. ** |
| 1625053 | 12/07/2012 | 14.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 1625054 | 12/07/2012 | 14.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 1625035 | 10/07/2012 | 13.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 1627199 | 10/07/2012 | 13.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 1627198 | 04/07/2012 | 13.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 93692565 | 03/07/2012 | 100.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96612999 | 02/07/2012 | 6.088,27 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 95006434 | 29/06/2012 | 41.671,48 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 95006435 | 29/06/2012 | 41.671,48 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96613001 | 29/06/2012 | 109,13 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 67548305 | 28/06/2012 | 314.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 1628576 | 28/06/2012 | 28.558,33 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 93692564 | 28/06/2012 | 100.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96612994 | 28/06/2012 | 1.411,87 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96613002 | 28/06/2012 | 50.677,05 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96613022 | 27/06/2012 | 4.039,50 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96613026 | 27/06/2012 | 10.411,17 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96613027 | 27/06/2012 | 10.411,17 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 95006675 | 26/06/2012 | 7.857,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96612990 | 26/06/2012 | 6.389,61 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96613009 | 26/06/2012 | 6.837,34 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96613010 | 26/06/2012 | 10.364,55 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96613016 | 26/06/2012 | 6.896,80 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96612986 | 25/06/2012 | 10.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96612997 | 25/06/2012 | 3.738,90 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96613012 | 25/06/2012 | 1.559,95 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96612943 | 22/06/2012 | 23.019,66 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96612993 | 22/06/2012 | 2.584,86 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96612995 | 22/06/2012 | 7.901,34 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96612996 | 22/06/2012 | 5.865,81 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96613023 | 22/06/2012 | 1.839,20 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96613017 | 21/06/2012 | 13.500,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96613018 | 21/06/2012 | 13.500,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 95006520 | 19/06/2012 | 2.655,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96612985 | 19/06/2012 | 4.428,60 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96612988 | 19/06/2012 | 9.579,04 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96612989 | 19/06/2012 | 5.554,34 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96612992 | 19/06/2012 | 15.663,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96612998 | 19/06/2012 | 918,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96613007 | 19/06/2012 | 5.808,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96613008 | 19/06/2012 | 1.714,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 1627197 | 18/06/2012 | 13.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 93692563 | 14/06/2012 | 100.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96612987 | 14/06/2012 | 9.979,04 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96613015 | 08/06/2012 | 1.800,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 1627196 | 07/06/2012 | 13.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 1627215 | 07/06/2012 | 20.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 1625068 | 04/06/2012 | 7.800,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 1625069 | 04/06/2012 | 7.800,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96613014 | 04/06/2012 | 1.800,00 | SIN FONDOS | 05/07/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1625043 | 01/06/2012 | 9.600,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 93692562 | 01/06/2012 | 100.000,00 | SIN FONDOS | 05/07/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1625052 | 31/05/2012 | 14.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 1625040 | 30/05/2012 | 9.600,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 1625041 | 30/05/2012 | 9.600,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 1625042 | 30/05/2012 | 9.600,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 95006433 | 30/05/2012 | 41.671,48 | SIN FONDOS | 05/07/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1625044 | 29/05/2012 | 35.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 96613019 | 29/05/2012 | 315,73 | SIN FONDOS | 05/07/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1625048 | 28/05/2012 | 20.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 93692561 | 28/05/2012 | 100.000,00 | SIN FONDOS | 05/07/2012 | IMPAGA | No | No |
| 96612947 | 28/05/2012 | 40.000,00 | SIN FONDOS | 05/07/2012 | IMPAGA | No | No |
| 95006486 | 24/05/2012 | 18.055,00 | SIN FONDOS | 05/07/2012 | IMPAGA | No | No |
| 96612957 | 24/05/2012 | 13.600,77 | SIN FONDOS | 05/07/2012 | IMPAGA | No | No |
| 96612942 | 22/05/2012 | 22.698,46 | SIN FONDOS | 31/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 96612937 | 21/05/2012 | 1.933,75 | SIN FONDOS | 31/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1625061 | 17/05/2012 | 14.000,00 | SIN FONDOS | 23/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 93692560 | 17/05/2012 | 100.000,00 | SIN FONDOS | 31/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 95006519 | 17/05/2012 | 2.655,00 | SIN FONDOS | 31/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 96612860 | 17/05/2012 | 14.397,81 | SIN FONDOS | 31/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 96613013 | 17/05/2012 | 880,00 | SIN FONDOS | 31/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1625036 | 16/05/2012 | 9.850,00 | SIN FONDOS | 23/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 96612919 | 16/05/2012 | 14.765,55 | SIN FONDOS | 31/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1627216 | 15/05/2012 | 20.000,00 | SIN FONDOS | 23/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1625038 | 08/05/2012 | 9.600,00 | SIN FONDOS | 23/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1625047 | 04/05/2012 | 20.000,00 | SIN FONDOS | 23/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1625029 | 03/05/2012 | 30.300,00 | SIN FONDOS | 15/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1625037 | 03/05/2012 | 3.316,26 | SIN FONDOS | 15/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 96612972 | 03/05/2012 | 240,00 | SIN FONDOS | 17/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 96612956 | 02/05/2012 | 13.600,78 | SIN FONDOS | 17/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1627214 | 27/04/2012 | 20.000,00 | SIN FONDOS | 15/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1625028 | 26/04/2012 | 30.125,00 | SIN FONDOS | 15/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 95006489 | 26/04/2012 | 17.037,19 | SIN FONDOS | 17/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 96612879 | 26/04/2012 | 40.708,00 | SIN FONDOS | 17/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 96612948 | 26/04/2012 | 8.550,25 | SIN FONDOS | 17/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 95006673 | 25/04/2012 | 7.857,00 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 96612955 | 24/04/2012 | 860,00 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 96612911 | 23/04/2012 | 4.572,69 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 96612941 | 23/04/2012 | 22.377,25 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 69104695 | 20/04/2012 | 21.000,00 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 69104696 | 20/04/2012 | 21.000,00 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 69104697 | 20/04/2012 | 21.000,00 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 69104698 | 20/04/2012 | 21.000,00 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 69104699 | 20/04/2012 | 20.000,00 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1625050 | 20/04/2012 | 20.000,00 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 95006518 | 19/04/2012 | 2.655,00 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1625066 | 17/04/2012 | 40.354,00 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1625067 | 17/04/2012 | 42.000,00 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 96612897 | 17/04/2012 | 4.269,69 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 96612900 | 17/04/2012 | 2.410,40 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 96612905 | 17/04/2012 | 1.048,30 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 96612918 | 17/04/2012 | 14.765,55 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 96612936 | 17/04/2012 | 3.867,50 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 69104692 | 16/04/2012 | 21.000,00 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 69104693 | 16/04/2012 | 21.000,00 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 69104694 | 16/04/2012 | 21.000,00 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1627194 | 16/04/2012 | 13.000,00 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1625032 | 13/04/2012 | 11.154,00 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1625049 | 13/04/2012 | 20.000,00 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1625031 | 11/04/2012 | 10.676,00 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1625034 | 11/04/2012 | 5.739,11 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 69104689 | 09/04/2012 | 21.000,00 | SIN FONDOS | 13/04/2012 | IMPAGA | No | No |
| 69104690 | 09/04/2012 | 21.000,00 | SIN FONDOS | 13/04/2012 | IMPAGA | No | No |
| 69104691 | 09/04/2012 | 21.000,00 | SIN FONDOS | 13/04/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1627193 | 09/04/2012 | 13.000,00 | SIN FONDOS | 02/05/2012 | IMPAGA | No | No |
| 69104718 | 03/04/2012 | 25.000,00 | SIN FONDOS | 13/04/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1625027 | 29/03/2012 | 28.666,67 | SIN FONDOS | 12/04/2012 | IMPAGA | No | No |
| 69104687 | 27/03/2012 | 25.230,00 | SIN FONDOS | 09/04/2012 | IMPAGA | No | No |
| 69104688 | 27/03/2012 | 25.230,00 | SIN FONDOS | 09/04/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1625026 | 27/03/2012 | 28.491,67 | SIN FONDOS | 12/04/2012 | IMPAGA | No | No |
| 68861063 | 26/03/2012 | 48.500,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | IMPAGA | No | No |
| 69104623 | 22/03/2012 | 23.720,00 | SIN FONDOS | 30/03/2012 | IMPAGA | No | No |
| 69104685 | 21/03/2012 | 25.230,00 | SIN FONDOS | 27/03/2012 | IMPAGA | No | No |
| 69104686 | 21/03/2012 | 25.230,00 | SIN FONDOS | 27/03/2012 | IMPAGA | No | No |
| 69104602 | 19/03/2012 | 22.320,00 | SIN FONDOS | 27/03/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1627183 | 15/03/2012 | 25.224,00 | SIN FONDOS | 30/03/2012 | IMPAGA | No | No |
| 68557240 | 13/03/2012 | 23.050,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | 11/04/2012 | No | No |
| 1627180 | 13/03/2012 | 25.134,00 | SIN FONDOS | 30/03/2012 | IMPAGA | No | No |
| 1627181 | 13/03/2012 | 25.134,00 | SIN FONDOS | 30/03/2012 | IMPAGA | No | No |
| 68557276 | 12/03/2012 | 15.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | 11/04/2012 | No | No |
| 68557256 | 08/03/2012 | 25.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | 11/04/2012 | No | No |
| 1625033 | 05/03/2012 | 5.739,00 | SIN FONDOS | 30/03/2012 | IMPAGA | No | No |
| 68557239 | 29/02/2012 | 20.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | 11/04/2012 | No | No |
| 68557254 | 29/02/2012 | 22.750,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | 11/04/2012 | No | No |
| 68557278 | 29/02/2012 | 15.500,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | 11/04/2012 | No | No |
| 68557280 | 29/02/2012 | 17.500,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | 11/04/2012 | No | No |
| 68557237 | 23/02/2012 | 20.530,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | 11/04/2012 | No | No |
| 68557238 | 23/02/2012 | 20.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | 11/04/2012 | No | No |
| 68557277 | 23/02/2012 | 15.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | 11/04/2012 | No | No |
| 68861062 | 23/02/2012 | 48.500,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | 11/04/2012 | No | No |
| 68861065 | 22/02/2012 | 54.500,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | 11/04/2012 | No | No |
| 68557235 | 16/02/2012 | 15.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | 11/04/2012 | No | No |
| 68557236 | 16/02/2012 | 34.670,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | 11/04/2012 | No | No |
| 68861064 | 15/02/2012 | 48.500,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | 11/04/2012 | No | No |
| 95006644 | 14/02/2012 | 3.040,55 | SIN FONDOS | 01/03/2012 | 15/03/2012 | No | No |
| 96612855 | 14/02/2012 | 20.570,00 | SIN FONDOS | 01/03/2012 | 15/03/2012 | No | No |
| 68557232 | 09/02/2012 | 25.133,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | 11/04/2012 | No | No |
| 68557233 | 09/02/2012 | 23.050,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | 11/04/2012 | No | No |
| 68557234 | 09/02/2012 | 20.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | 11/04/2012 | No | No |
| 95006596 | 09/02/2012 | 420,00 | SIN FONDOS | 06/03/2012 | 08/03/2012 | No | No |
| 95006579 | 02/02/2012 | 9.850,00 | SIN FONDOS | 22/02/2012 | 01/03/2012 | No | No |
| 95006589 | 02/02/2012 | 2.197,07 | SIN FONDOS | 22/02/2012 | 01/03/2012 | No | No |
| 68557243 | 24/01/2012 | 20.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | 11/04/2012 | No | No |
| 68557275 | 22/12/2011 | 23.000,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | 11/01/2012 | No | No |
| 67850550 | 15/12/2011 | 12.500,00 | SIN FONDOS | No Registra Pago | 05/01/2012 | No | No |
| * Art. 16, Inc. 6, Ley 25326 ** Art. 38, Inc. 3, Ley 25326 Tasa del Banco Nación para Descubiertos en Cuenta Corriente no solicitados previamente – TEM 2,836 % (Vigente desde 19/09/2008) |
| RESUMEN DE CHEQUES RECHAZADOS EN CUENTAS DE PERSONAS JURIDICAS | |||||
| RECHAZOS SIN FONDOS | RECHAZOS DEFECTOS FORMALES | RECHAZOS A LA REGISTRACION | |||
| CANTIDAD | MONTO | CANTIDAD | MONTO | CANTIDAD | MONTO |
| 155 | 3.319.820,97 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 |
| RESUMEN TOTAL DE CHEQUES RECHAZADOS EN CUENTAS DE PERSONAS JURIDICAS | ||
| CANTIDAD | MONTO | |
| TOTAL CHEQUES RECHAZADOS | 155 | 3.319.820,97 |
| TOTAL CHEQUES ABONADOS | 77 | 1.527.134,48 |
| PORCENTAJE DE CHEQUES ABONADOS | 49,68% | 46% |
| RESUMEN POR BANCO | ||||||||
| ENTIDAD | RECHAZOS SIN FONDOS | RECHAZOS DEFECTOS FORMALES | RECHAZOS A LA REGISTRACION | CHEQUES ABONADOS | ||||
| Banco Nro. 1 | 41 | 1.283.643,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 18 | 401.960,00 |
| Banco Nro. 2 | 42 | 736.062,04 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 24 | 471.503,71 |
| Banco Nro. 3 | 72 | 1.300.115,93 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 35 | 653.670,77 |
| Total | 155 | 3.319.820,97 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 77 | 1.527.134,48 |
| Estas consultas se realizan sobre la Central de cheques rechazados, conformada por datos recibidos de los bancos que se publican sin alteraciones de acuerdo con los plazos dispuestos en el artículo 26, inciso 4. de la Ley 25.326 de Protección de los Datos Personales y con el criterio establecido en la Comunicación «B» 7074 y 8103. Su difusión no implica conformidad por parte de este Banco Central. |
Que me cuenta: son unos truchos… así hay cientos de empresas y negociados… o no recuerda los Cheques sin Fondos de Sebastián Forza que paradójicamente fueron cobrados!!! Lavan plata del cartel.
Fecha: 03/06/2011
GRANDES MAQUINAS CONCEPCION DEL URUGUAY SA Aumento de Capital En Asamblea General Extraordinaria Nº 3 del día 30 de mayo de 2011, GRANDES MAQUINAS CONCEPCIÓN DEL URUGUAY SA, se reúnen los accionistas que representan la totalidad del capital social con derecho a voto, RICARDO JAVIER SENOR , DNI 18544714 , casado, argentino de 43 años edad, con domicilio en calle Molino Torres 5301, ciudad de Córdoba, de profesión Ingeniero Agrónomo; RICARDO VICENTE SENOR , DNI 6297301 , casado, argentino de 67 años edad, con domicilio en Apolinario Rivas 1285, ciudad de Córdoba, de profesión Empresario y SERGIO EDUARDO SCRAVAGLIERI , DNI 23194113 , casado, argentino de 38 años edad, con domicilio en Moscoso y Peralta 2539, Bº Alto Palermo, ciudad de Córdoba, de profesión Contador Público, resuelven por unanimidad aumentar el capital de GRANDES MÁQUINAS CONCEPCIÓN DEL URUGUAY S.A. y: a) Aprobar el aumento del capital social a $ 2.150.000, mediante un aumento genuino de $ 2.050.000 (pesos dos millones cincuenta mil), declarando emitidas 10.500 (diez mil quinientas) acciones ordinarias nominativas no endosables Clase A , de cien pesos ($ 100) valor nominal cada una, y con derecho a cinco (5) votos por acción, y diez mil (10.000) acciones ordinarias, Clase B, nominativas no endosables de cien pesos ($ 100) valor nominal cada una, y con derecho a un (1) voto por acción.- Estando los bienes de estos aportes ya integrados al capital social; y b) Reforma del estatuto social (Art. 4º): el que queda redactado de acuerdo con el siguiente tenor: ARTICULO CUARTO – CAPITAL – ACCIONES: El capital social se fija en la suma de pesos dos millones ciento cincuenta mil ($ 2.150.000), representado por once mil cuatrocientas (11.400) acciones ordinarias, clase A , nominativas no endosables de cien pesos ($ 100) valor nominal cada una, y con derecho a cinco (5) votos por acción, y diez mil cien (10.100) acciones ordinarias, clase B , nominativas no endosables de cien pesos ($ 100) valor nominal cada una, y con derecho a un (1) voto por acción. Registro Público de Comercio – DIPJ – Paraná, 2 de junio de 2011 – Cristian Mathern, abogado inspector DIPJ. F.C.S. 00074741 1 v./3.6.11
Le comento otros temas:
Resulta ser que nuestro querido Vicegobernador Golpista «Mariotto» … Comparó a Scioli con Fernando de la Rúa…Fue un error. No!… Una estrategia de marketing para desgastarlo y que renuncie.
“Con De la Rúa se llevó a cabo la nada misma, a partir de un presidente que no tenía ni capacidad, ni voluntad, pero lo que sí tenía era una imagen positiva en todas las encuestas. Desde el 73 hasta la tragedia del 2001 no hubo dirigente político con mayor imagen, sin embargo, así nos va cuando se trabaja para la televisión, cuando se trabaja para los medios de comunicación y cuando no se meten de lleno en los problemas de los ciudadanos”
ECUCHE MI ESTIMADO DON HECTOR AL DR MARIOTTO, ALIAS EL VIDELA DE SCIOLI :
httpV://youtu.be/kBZTXNBn_KM
Bueno mi estiado Sr Bond si hablamos de audios y videos, mire este video de la «Bety», esposa de nuestro Sr Mossad Alperovich:
Está un poquito mariadita:
VEAMOS :
¿Borracha en el recinto? Betty votó para que se investigue a Boudou
Miércoles 09 de Mayo de 2012 17:04:32 | Se equivocó y apoyó el proyecto de la UCR. Fue el hazmerreir de los senadores. Este nuevo acto fallido de Rojkés confirma su falta de capacidad para estar donde está.
Betty pide que investiguen a Boudou por corrupto. Aníbal se hace el distraído y Pichetto parece querer asesinar con la mirada a la senadora tucumana. |
httpv://youtu.be/hRXeT8lEAQg
Una votación equivocada de la presidenta provisional del Senado, Beatriz Rojkés de Alperovich, motivó carcajadas de los legisladores al comienzo la sesión de este miécoles y fue un elemento de enfriamiento de las tensiones creadas por el pedido radical de crear una comisión bicameral que investigue al vicepresidente Amado Boudou por el llamado caso Ciccone.
El propio Boudou, que presidía la sesión, pidió que los senadores se pronunciaran sobre si el tema podía ser tratado en el recinto pese a que no pasó por una comisión y por lo mismo no llegaba con dictamen favorable al recinto.
El oficialismo, a través de su presidente, Miguel Pichetto, había argumentado durante veinte minutos que no apoyaba el pedido radical, pese a la insistencia de los legisladores de la UCR. Como se planteó el tema, los senadores que estaban a favor del tratamiento inmediato del tema, debían levantar la mano.
Cuando Boudou pidió el pronunciamiento, todos los radicales y varios opositores levantaron la mano y sorprendentemente, también la presidenta provisional, Rojkés de Alperovich, elevó el brazo.
La acción de Rojkés motivó el comentario del presidente del bloque radical, Luis Petcoff, quien dijo en voz alta, con ironía: «Eso se llama empezar a mover el piso» (de Rojkés a Boudou).
Las palabras del radical fue acompañada por un comentario de su correligionario Ernesto Sanz: «Eso va a motivar el título de algún diario», lo que generó una carcajada generalizada.
Hasta el mismo Boudou se sumó a las risas y dijo: «El senador Sanz sabe cómo hacer títulos» de los diarios.
Y SEGUIMOS :
Borracha de alegría: Betty se olvidó de todas las penas y festejó por YPF
Viernes 04 de Mayo de 2012 07:45:57 |
Betty desata su alegría: YPF vuelve al Estado. Más atrás, aplaude el gobernador Alperovich. /Foto http://www.facebook.com/photo.php?pid=934169&l=6e30f006fa&id=100000787286372 |
Luego de ser vapuleada durante toda la jornada por la prensa nacional a raíz de sus lamentables declaraciones sobre la «familia borracha» de Mercedes Figueroa, la niñita de 6 años asesinada, la senadora Beatriz Rojkés tuvo una gran alegría por la noche en el recinto del Diputados.
Allí, junto a su marido el gobernador José Alperovich, Betty aplaudió enfervorizada la estatización de YPF.
Y MAS…
CUANDO FUE LA PRESIDENTA, ESTABA MUY ALEGRE Y LA SALVO BOUDOU
httpv://youtu.be/cz2vpK-MQ0s
Para cualquier consulta, remitirse a la Dra. Nilda «Cabernet» Garré . que después del mediodía, mejo que hablemos del Jack Daniels que de la inseguridad.
Le dejo algo del Dr. Lecter: